對(duì)3000億商品加征關(guān)稅，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響會(huì)有多大呢？首先，肯定會(huì)有明顯影響，但并不會(huì)帶來(lái)致命沖擊。之前看到一些研究認(rèn)為，國(guó)內(nèi)紡織服裝、玩具等出口業(yè)務(wù)利潤(rùn)率低到只有幾個(gè)百分點(diǎn)，由此認(rèn)為加征10%或25%的關(guān)稅將對(duì)這些企業(yè)帶來(lái)“滅頂之災(zāi)”。但筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是靜態(tài)的看問(wèn)題，過(guò)于簡(jiǎn)單。
　　以紡織服裝行業(yè)為例，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，紡織服裝、服飾業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率近年來(lái)一直在5.5%左右波動(dòng)，2010年前更低。這一“微利”水平是否意味著這些紡服企業(yè)的出口業(yè)務(wù)在10%或25%的關(guān)稅面前會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)呢？
    整個(gè)行業(yè)的微利水平，并不能說(shuō)明國(guó)內(nèi)紡服企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位。從紡織服裝業(yè)全球出口市場(chǎng)的份額來(lái)看，國(guó)內(nèi)紡服企業(yè)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。盡管近兩年有所回落，但中國(guó)紡織服裝業(yè)在全球出口市場(chǎng)中仍有34%以上的份額，而排在第二、三位的印度和越南都不到5%。
    一方面利潤(rùn)率水平維持低位，另一方面在出口市場(chǎng)的份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明微利水平更多是國(guó)內(nèi)廠商之間充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而不是受到國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者擠壓導(dǎo)致的，因此對(duì)中國(guó)廠商加征關(guān)稅，不會(huì)直接抹掉微利空間，也不會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)。
　　其實(shí)，另一個(gè)數(shù)據(jù)也能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)近些年一線工人的成本上升比較快，幅度都遠(yuǎn)大于5.5%的微利水平，如果加征10%的關(guān)稅會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)，那這些年人工成本上升的幅度早就讓這些微利企業(yè)消失了。
    進(jìn)一步以紡織服裝行業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近兩年我國(guó)紡織服裝品出口中對(duì)美出口占比在16%左右，而美國(guó)進(jìn)口的紡織服裝品中來(lái)自中國(guó)的占比約36%?？梢?jiàn)在紡織服裝品上，美國(guó)進(jìn)口對(duì)中國(guó)依賴(lài)度明顯高于中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的依賴(lài)度。
　　如果不算一些高檔品牌服飾(歐美品牌為主)，在普通老百姓的紡織服裝品需求中，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的依賴(lài)度更高。因此對(duì)紡織服裝品加征關(guān)稅，絕大部分的成本將會(huì)落在美國(guó)普通消費(fèi)者頭上，對(duì)中國(guó)廠商會(huì)產(chǎn)生一定影響，但不會(huì)帶來(lái)致命沖擊。
　　因此，我們不應(yīng)該把評(píng)價(jià)貿(mào)易摩擦的得失局限于與一個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易得失，而是應(yīng)該從我國(guó)與全球所有國(guó)家及地區(qū)貿(mào)易總額在全球貿(mào)易中的占比變化來(lái)評(píng)估我國(guó)的貿(mào)易地位。只要信奉自由貿(mào)易和公平貿(mào)易，中國(guó)在全球貿(mào)易中的地位就還能提升